電(diàn)纜産(chǎn)品質(zhì)量情勢仍然嚴峻

很(hěn)多(duō)産(chǎn)業的發展程度與我們現在的經濟并不相符，尤其是電(diàn)纜行業，它占據着重要的位置，但是很(hěn)多(duō)企業都是大而不強，并沒有(yǒu)取勝觀念，在市場上的競争并沒有(yǒu)一個标準，沈陽電(diàn)纜廠小(xiǎo)編發現這些成績都間接影響到産(chǎn)質(zhì)量量範疇，使電(diàn)線(xiàn)電(diàn)纜産(chǎn)質(zhì)量量情勢仍然嚴峻。

電(diàn)線(xiàn)電(diàn)纜産(chǎn)業繼續安(ān)康開展潛力缺乏：

該行業的集中(zhōng)度較低，百分(fēn)之九十多(duō)都是中(zhōng)小(xiǎo)型的公(gōng)司，大型的公(gōng)司占據的份額非常少，競争才能(néng)不強，沒有(yǒu)構成一家可(kě)以片面參與全球化競争的龍頭公(gōng)司或跨國(guó)企業；自主創新(xīn)才能(néng)嚴重缺乏，核電(diàn)用(yòng)等高端商(shāng)品根本依賴出口；大局部公(gōng)司技(jì )術根底單薄，專業人才匮乏，商(shāng)品同質(zhì)化嚴重，中(zhōng)低端市場低層次價錢競争劇烈，産(chǎn)質(zhì)量量控制和繼續提升才能(néng)很(hěn)弱。

電(diàn)線(xiàn)電(diàn)纜市場競争環境不利于公(gōng)司追求以質(zhì)取勝：

近一次的調查顯示，超過百分(fēn)之四十的公(gōng)司都遭遇到了低于本錢價中(zhōng)标、同行歹意壓價競标等不良競争。同時，對電(diàn)線(xiàn)電(diàn)纜行業的政策約束和引導不夠，産(chǎn)能(néng)和投資自覺擴展，總體(tǐ)産(chǎn)能(néng)嚴重過剩，公(gōng)司普遍開工(gōng)缺乏，設備應用(yòng)率僅為(wèi)30%-40%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于工(gōng)業公(gōng)司70%的均勻程度。在這種環境下，很(hěn)多(duō)公(gōng)司一味追求"以量取勝"、追求以低價中(zhōng)标占領市場，嚴重無視質(zhì)量管理(lǐ)、保持質(zhì)量主體(tǐ)責任，對保證産(chǎn)質(zhì)量量帶來嚴重影響。

一些電(diàn)線(xiàn)電(diàn)纜消費公(gōng)司質(zhì)量誠信缺失：

原材料的選擇廠家并不嚴格把關，這就導緻很(hěn)多(duō)廠家使用(yòng)的材料屬于劣質(zhì)的，還有(yǒu)一些公(gōng)司竟然會私自降低消費工(gōng)藝，蓄意偷工(gōng)減料，間接招緻導體(tǐ)電(diàn)阻、交聯度等關鍵目标達不到規範要求；很(hěn)多(duō)公(gōng)司商(shāng)品出廠不檢驗，招緻不合格商(shāng)品間接流向市場；一些公(gōng)司肆意虛僞宣傳和守法标注，以無證冒充有(yǒu)證，冒用(yòng)别人廠名(míng)廠址，甚至悍然制假售假；躲避售後效勞等責任義務(wù)的狀況比拟普遍，對發作(zuò)的質(zhì)量成績以各種理(lǐ)由推诿售後效勞等質(zhì)量責任和義務(wù)。